top of page
検索

252 異論が成り立つ場合は主観

  • sapporobukkyoujuku
  • 2024年7月17日
  • 読了時間: 1分

 真理なら答え・意見は一つなのです。「地球は丸い」というのは主観ではありません。客観的な事実、真理です。一方で世の中のことは、異論だらけです。異論が成り立つということは、それは主観です。主観だから、すべての論には反論が成り立つのです。会社の会議であろうが、夫婦の話であろうがけんかになるのは、「論には常に反論がある」ということがわかっていないからです。自分の意見はあくまで主観なのです。事実なら反論はないのです。 奥さんの意見が完全な事実なら、旦那さんには反論できません。たとえば旦那さんがサラ金から借金をしてパチンコをしたとします。そこで奥さんに「督促の電話があったけど、あなたはお金を借りたのではないですか? 」と問われたら、旦那さんに反論はできません。けれど「なぜお金を借りたの? 」と問えば、それは主観を尋ねているので、「小遣いが少なすぎる」とか反論が成り立ちます。それに対して奥さんも「だってあなたの給料が少ないでしょう」などと反論することになって、けんかになるのです。『一分で読むブッダの教え』第5章 仏教が教える「生きること」の本質《真理の法則》アルボムッレ・スマナサーラ サンガ出版【平和の生滅 生存の矛盾を超えて お釈迦さまが教えたこと2, 2006年 p144】

 
 
 

最新記事

すべて表示
それなりの安らぎ

それなりの安らぎ見解が消えたら、心は穏やかになります。楽になります。安らぎを感じます。解放された気分になります。 このとき、「こんな安らぎは初めてです」と、修行者が驚いて感動することでしょう。しかしこれは危険です。まだ解脱に達していません。智慧を完成していないのです。それを修行者に教えてあげなければなりませんから、指導者のアドヴァイスは欠かせません。この場合は、修行者は最終的な解脱に達したのではな

 
 
 
nāma とrūpa の流れに過ぎない

nāma とrūpa の流れに過ぎない 解説すると、このようになります。「私」というのは、心と物質の流れです。二種類の流れに、仮に、世俗的に「私」と言っているだけです。「私」という何かがあるわけではないのです。『念処経』で説かれているように、この経験を活かして自分を観察する・他を観察する・両方を観察する、という順番でおこなってみるならば、以下のような結論に達します。「生命とは、生きるとは、命とは、

 
 
 
nāma とrūpa を区別して発見する

nāma とrūpa を区別して発見する それから客観的に確認作業を実行してみるようになります。そうなると、手を上げます、下げます、と実況するのであって、それは「私の手」という気持ちから離れています。ただ「手」という客観的な物体として観るのです。座る瞑想もこの調子でおこないます。集中力があり、客観的に確認しますから、より詳しく現象を観ることができるようになります。 手・足・お腹などは純粋な物体です

 
 
 

コメント


bottom of page