top of page
検索

「滅」でなく「壊」のインパクト

  • sapporobukkyoujuku
  • 2025年10月8日
  • 読了時間: 1分

「滅」でなく「壊」のインパクト 壊滅智のパーリ語はbhaṅga-ñāṇa です。滅はパーリ語でnirodha です。壊はbhaṅga です。意味は同じですが、ニュアンスが違います。Bhaṅga とは「壊れる・壊滅」という意味なので、刺激的で怖く感じる言葉です。ものごとが存在するのは当たり前である、という前提で今まで生きてきた凡夫の行者が、自分の固定概念と正反対の現実を経験するはめになります。これは刺激的な経験です。ガラスが割れるように、高価な壺が割れるように、地震でマイホームが壊れていくように、心に強いインパクトを与える体験になります。 滅という言葉は、ものごとに対する一般論のようなものです。心にインパクトを与える単語ではないのです。ものごとが滅することは、知識でも理解できます。しかし、ただの概念的な理解では、心に影響を与えません。自分の人格にも、何の影響も与えません。ヴィパッサナー実践でありのままに現象を観察することは、それとはわけが違います。壊れるのだ、破滅するのだ、という仰天するような気持ちの経験なのです。【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p42】

 
 
 

最新記事

すべて表示
お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Aがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā(かくの如き状態、真如、涅槃)、avitathatā(虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性)、anaññathā(不異如に、不異に、真実に)、idapaccayatā(これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

 
 
 
「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果  お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

 
 
 
広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

 
 
 

コメント


bottom of page