top of page
検索

「論理だけ」では意味がない 

  • sapporobukkyoujuku
  • 6 日前
  • 読了時間: 1分

「論理だけ」では意味がない 

 理屈というのは数学と同じことなので、いくらでも広げることはできます。数学は抽象的なもので、存在するものではないから、数学的な方程式をつくったり、色んなことを考えたりすることはいくらでもできる。しかし、数学で言っていることを実際の世界に当てはめてみると全て完璧に当てはまるということはないのです。実際の世界に全く当てはまらない数学も説くことができます。論理学も同じです。特に記号symbol で論理を構成していく、記号論理学(symbolic logic)という論理学があります。その場合は現代数学も使って色んな論理を発展させていくのです。でも最終的に「実際の例を出してみなさい」と言ったら、例は出せなくなってしまうのです。

 
 
 

最新記事

すべて表示
お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Aがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā(かくの如き状態、真如、涅槃)、avitathatā(虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性)、anaññathā(不異如に、不異に、真実に)、idapaccayatā(これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

 
 
 
「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果  お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

 
 
 
広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

 
 
 

コメント


bottom of page