top of page
検索

聖者たちのサマーディ・滅尽定

  • sapporobukkyoujuku
  • 7月18日
  • 読了時間: 1分

聖者たちのサマーディ・滅尽定

　サマタ瞑想の場合は、サマーディを築くことが目的になります。色界のサマーディは五つです。無色界のサマーディは四つです。合計は九つになります。

　修行者が最初にサマーディに達することは、何か難しい試験に合格するようなものです。試験を受けるときの自分と、試験に合格したときの自分は違います。前と違って、合格後はある資格を持っています。修行者が第一サマーディに挑戦するとき、心は欲界の中で回転しています。サマーディに達した瞬間に、色界の心が現れます。それで認識の次元が変わったことになります。上の次元に挑戦して成功するためには、心を乱す煩悩を機能しない状態にしなくてはいけません。同じ修行者が第二禅定から第五禅定まで進むときも、認識の次元が上がっていくのです。色界の第五禅定に達した修行者は、無色界の次元に挑戦する資格が得られます。無色界とは物質に決して依存しない心をつくることで達するところです。そちらにも四つの段階があります。

【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p174】

 
 
 

最新記事

すべて表示
お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Ａがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā（かくの如き状態、真如、涅槃）、avitathatā（虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性）、anaññathā（不異如に、不異に、真実に）、idapaccayatā（これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

 
 
 
「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果 　お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

 
 
 
広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

 
 
 

コメント

bottom of page