top of page
検索

色受想行識

  • sapporobukkyoujuku
  • 2025年7月27日
  • 読了時間: 1分

色受想行識 なぜ仏教では身体を色受想行識という五つの要素のみに分けているのでしょうか? どんな人の身体にしても、色受想行識しかない、と言ったとたん、人間の価値ということは言えなくなるのです。人間に価値があるというインチキな話があるでしょう。人間は評価できないのだ、命は尊いのだ、と何の理屈でそう言うのでしょうか。 人間は尊いといいながら平気で人を殺しています。残酷に人をはかって値段を付けているでしょうに。事故を起こして人に怪我をさせたらこれぐらいの賠償額ですよ、と。十歳の子供を殺したらこれぐらい、四十歳の人を殺したらこれぐらいの賠償額、という基準が歴然とあるではないですか。そこでどんな身体にしても色受想行識それだけと思ったら、その色には別に価値はありません。色は肉体だから、そんな価値はない。牛の肉ならば値段はつきますけど、人間の肉の価値はゼロです。では、自分の感情に価値があるかと言ったら、全然ありません。みるみるうちに変化していくものだから、価値があるどころか醜くてどうにもならないのです。そうやってこの五つに分けて自分を観たら、そこで全ての価値が消えるはずなのです。【アルボムッレ・スマナサーラ、大念処経、株式会社サンガ2016 p128】

 
 
 

最新記事

すべて表示
お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Aがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā(かくの如き状態、真如、涅槃)、avitathatā(虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性)、anaññathā(不異如に、不異に、真実に)、idapaccayatā(これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

 
 
 
「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果  お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

 
 
 
広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

 
 
 

コメント


bottom of page