検索

saddhā よりadhimokkha という心所が優先すると嫌われる

sapporobukkyoujuku
3月28日
読了時間: 1分

Adhimokkhaは必要悪のような心所です。認識するためには欠かせない心所です。さまざまな宗教を信仰する人々を外から見て、盲信しているのではないか、他のことが見えてないのではないか、頭が何も理解しない頑固な状態になっているのではないか、と思った経験があるでしょう。原理主義者になって、犯罪行為までしてしまう人々も結構いるでしょう。これは他宗教に限った問題ではありません。「お釈迦様の教えこそ正しいのだ。他宗教どころか大乗仏教も断然、間違っているのだ。私は本当のお釈迦様の教えに出会えて幸せものだ」などと言う人もいます。結局は周りから嫌われます。

　このように言う人は、それなりの理解があって、言葉上、本当のことを言っているかもしれません。では、なぜ嫌われるのでしょうか？　それはsaddhā よりadhimokkha が優先になっているからです。Saddhā の強い人は明るいです。皆に好かれます。他人はその人の話を聴きます。しかしsaddhā という心所よりadhimokkha という心所が優先すると、好かれるどころか嫌われて終わります。Saddhā 自体は何の問題も起こしません。

【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p128】

最新記事

すべて表示

お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Ａがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā（かくの如き状態、真如、涅槃）、avitathatā（虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性）、anaññathā（不異如に、不異に、真実に）、idapaccayatā（これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果　お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

コメント