top of page
検索

さらに三つの見方：③nissaraṇa 離れること

  • sapporobukkyoujuku
  • 1月5日
  • 読了時間: 1分

さらに三つの見方：③nissaraṇa 離れること　さらにもう一つ、nissaraṇa 離れることも、確認すべきポイントに数えます。どうすればこの状態から脱出できるか、ということ。これも大事なのです。この「離れる」を加えると、確認すべきポイントは全部で七つになります。　ですから一つの現象を確認するときはlakkhaṇa 特色・自性、rasa 作用・機能、paccupaṭṭhāna現状、padaṭṭhāna 直接原因、assāda 長所・楽味、ādīnava 短所・禍患、nissaraṇa 離れること・出離という七つを確認した方がいいのです。現象の定義は、この七つでおこないます。【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p90】

 
 
 

最新記事

すべて表示
疑とは何？

疑とは何？ 　ヴィパッサナー瞑想の悟りの智慧の四番目は、kaṅkhāvitaraṇa 度疑清浄です。 　ここでは一行で説明していますね。「その名色の縁の把握を度疑清浄という」。それしか説明していません。Kaṅkhā は疑い、vitaraṇa は渡る、という意味です。つまり、疑で悩んでいる状態を越えることです。これもヴィパッサナー実践により修行者が得る智慧の一つです。疑というといろいろです。 　誰で

 
 
 
智慧が現れる過程を七つに分ける

智慧が現れる過程を七つに分ける 当然、ヴィパッサナー実践も日常でおこなうものではないので、修行中、変わった経験が起こり得ます。しかし修行者は、それに執着もしない。解釈もしない。そのまま確認して放っておきます。そして、智慧が現れることを期待します。脳の捏造機能を破るために精進するのです。智慧が現れると、先入観が一切なくなると、ありのままの事実が観えるのだ、というスタンスです。 ありのままの事実とは、

 
 
 
神秘体験を得ることは目的でない

神秘体験を得ることは目的でない 例えば瞑想中、普通とまったく違った光を体験したとします。脳に起きた現象なので、否定する必要はありません。しかし「したがって、人の魂はまぶしく輝く光である」という哲学は駄目です。そのように言うための証拠はありません。長部経典の第一『Brahmajālasuttanta 梵網経』では、このポイントが明確に語られています。瞑想中、何を経験するか、分かったものではないのです

 
 
 

コメント

bottom of page