検索

感覚に対して結果が生まれる因縁関係は多次元

sapporobukkyoujuku
2月15日
読了時間: 2分

　修行中、痛みを感じます。そこで「痛み」と確認します。集中力が上がったら、痛みを確認して、それから心の変化も確認します。痛みが生じると同時に、心に「嫌」という気持ちも生まれる。ここまで進んだ修行者は、「嫌な気持ち」とは確認しません。現象に対する心の反発なので、「怒り」と確認するのです。では、痛みを感じるたびに怒りが生じるのでしょうか？　決してそうではありません。しかし、A があるとき、B が起こるでしょう。多次元因縁法則で調べてみましょう。最初の頃に生まれた痛みの感覚に対して、嫌という結果が生まれました。それに別な因縁の流れがいくつか入っているのです。自分はこうなってほしい、こうなってほしくない、という希望の流れ。瞑想すると喜悦感を感じるだろう、という先入観の流れ。現象に対してどのようにアプローチするのか、というその個人が長いあいだ経験してきた習慣の流れ。自我愛はどの程度か、という自分なる存在に対する評価の流れ。今回、瞑想に入るとき、心にあった気持ち的な流れ（例えば、瞑想する気分ではなかったのに、やらなければいけなかった、などです）……などなどが、痛みと怒りのあいだに割り込んでいるのです。ですから、因縁関係は実に多次元なのです。

【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p108】

最新記事

すべて表示

お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Ａがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā（かくの如き状態、真如、涅槃）、avitathatā（虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性）、anaññathā（不異如に、不異に、真実に）、idapaccayatā（これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果　お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

コメントが読み込まれませんでした。

技術的な問題があったようです。お手数ですが、再度接続するか、ページを再読み込みしてださい。