top of page
検索

順を追って心は変わる 1:普通の認識(ものは存在する)

  • sapporobukkyoujuku
  • 2025年10月12日
  • 読了時間: 1分

順を追って心は変わる 1:普通の認識(ものは存在する)  我々の普通の認識、要するに常識というものは、ものは存在する、ものが「有る」、という前提で起こるものです。音が有るから、聴こえる。花が有るから、見える。絶えず認識が起きているので、絶えずものごとが存在するという前提も強くなっていくのです。「無い」ということは認識できません。無いとは、頭で合成する概念の組み合わせです。経験ではありません。「机の上に花は有りません」という文章を分析してみましょう。実は、「机の上に無い花」を認識することは不可能です。まず、「机の上」を認識する。それは有ります。それから、過去の経験を引き出します。花を飾っていた机か何かを思い出します。それらを認識したときは、それが有ったのです。今、頭の中に「有る」という概念が二つあります。① 机が有る。② 花を飾った机を思い出した、その思いが今有る。それから引き算して、「机の上に花が無い」という新しい概念をつくるのです。別に花が「無い」ということを経験したわけでも、認識したわけでもないのです。「有る」「有った」という二つの概念を組み合わせたのです。【アルボムッレ・スマナサーラ、ブッダの実践心理学第8巻、株式会社サンガ2013 p44】

 
 
 

最新記事

すべて表示
お釈迦様が発見された因果法則

お釈迦様が発見された因果法則では、「Aがあるとき、B が生まれる」ということでA とB の間で必然的な関係が生まれてくるのです。因果法則を語る場合、お釈迦様はtathatā(かくの如き状態、真如、涅槃)、avitathatā(虚妄でない状態、真実なる状態、不異如性、真性、不虚妄性)、anaññathā(不異如に、不異に、真実に)、idapaccayatā(これを縁とすること、縁起の道理、此因性、相

 
 
 
「因果法則」は存在そのものの研究成果

「因果法則」は存在そのものの研究成果  お釈迦様の立場からは、単なる純粋論理pure logic というのは意味がないのです。いくらでも回転していくのですから。純粋論理ではなくて、実践性practicability という、実際の人間の生き方にどれぐらい当てはまるかということ、人間の生き方そのものが一番大事であって、そこを抜きに論理だけを発展させません。お釈迦様は人間が生きていること、存在そのもの

 
 
 
広げていけれど

とにかく論理学を広げていくけれど、なかなか実例は出てこなくなってしまいます。数学の場合も同じことで、いくらでも数学は語れますし、つくれますが、実際の世界では例はなくなってしまうのです。そういうことで、古代インド、お釈迦様の時代では「論理だけ」というのはあまり人気がなかったのです。「お釈迦様は論理的だ」と言われたらすごく気に入らない。そういう評判を聞くと、出かけて行って反論する。黙ってはいないのです

 
 
 

コメント


bottom of page